手球规则繁杂、争议频出“攻”“守”有何区别？近一周以来，“手球”似乎占据了争议判罚的头版头条。从意甲到欧冠，再到欧联，几乎每次涉及手球的重大判罚都能让球迷们吵得不可开交。为什么几乎一模一样的手球，他吹了犯规，而我们队却没获得罚球点球？攻方和守方的手球规则究竟有何区别？出现手球就说“新规”，新规到底是如何规定的？

　　其实规则中并未对“攻方”或“守方”加以区分，而是根据手球后的情况分类讨论。比如，手球后出现进球，就需要考虑是否符合规则中的条件了（如符合，则须判罚手球犯规，无论是否为意外手球）：

　　上轮意甲联赛中，球经过拉比奥的手臂反弹后直接进入了球门，等于手球直接进球，即使是无意的，即使他的手臂已经紧贴身体，但根据规则，还是要判罚手球犯规。欧冠皇马与切尔西比赛中阿隆索是手球后立刻射门并形成了进球，这同样是意外手球，而且还是经自己身体反弹而来，但仍须判罚犯规。他们的手球行为，如果不涉及到手球之后的进球，是不会被判罚手球犯规的。

　　在欧联赛场，流浪者与布拉加的比赛进行到第4分钟时，流浪者队通过左路传中形成的头球机会扩大了比分，但由于左路的队员传中前手球在先，裁判员亲自回看后判罚进球无效。

　　现行规则下，当队员或其队友意外手球后立即创造了进球得分机会（注意，此处指“意外手球后经过传球/盘带，形成进球”，与上述条款中“立即进球”不同），是不应被判罚手球犯规的。这次被判进球无效，主要是因为手球时手臂处于向外、向上伸展的状态，手臂位置使其身体不自然地扩大。换句话说也就是，这个手球即使不涉及到后续的进球，也是应该被判罚犯规的。

　　同样是经过自己身体反弹后的意外手球，为什么阿隆索被吹了犯规，法兰克福队员这么做就不是犯规呢？

　　在欧联杯巴萨与法兰克福的比赛中，法兰克福19号队员博雷在本方罚球区内手球，VAR静默查看后没有介入。通过回放可以看到，博雷这次是意外的、经过自己身体反弹的、手臂处于自然位置且没有使身体扩大的手臂触球，所以不判罚犯规是正确的。上文中也提到，拉比奥、阿隆索那样的手球，如果不涉及到后续的进球，是不会被判罚手球犯规的。

　　同样是在昨天凌晨的欧联比赛中，亚特兰大也遭遇了手球争议判罚。直接任意球发出后，位于人墙最左侧的莱比锡队员手臂触球，裁判员没有判罚犯规，VAR介入，裁判员亲自场边回看后维持原判。

　　右臂触球时，手臂的状态是紧贴身体，这是人墙队员身体运动造成的正常结果，同时也是自然位置。而且根据当值裁判员的肢体语言中欧体育官方app下载安装，球在接触手臂前先打在了肩部，属于意外反弹。考虑到以上因素，不判罚犯规是正确的，VAR本不应介入，因为这种情况并不属于“清晰且明显的错漏判”。