据称最新款的8万多元欧米茄手表 查询竟已停产温州网讯 去年，市民陈先生在市区时代广场的欧米茄购买了一只手表，花费了8万多元。陈先生称，当初选中这款手表，是因为听店员介绍说是最新款的，并且是限量版。之后，他上网查询，却发现这款手表早已停产。

　　这也让陈先生对这款手表是否新款、是否限量都产生了疑虑。陈先生称，自己曾找过反映此事，但方面未能给出令他满意的答复，遂就此向鹿城12315投诉。

　　陈先生的这只手表是在去年9月购买的，是欧米茄超霸系列月球表。据陈先生说，当天自己只是随便逛逛，本没打算买手表中欧体育官方app下载安装，但店员实在太热情，“她介绍说是最新款、是限量，才决定买的。”

　　刚买了表时，陈先生很是开心，常常戴。但之后，他上网查询这款手表后，心情却跌到了谷底，“欧米茄官方网站显示这款手表已经停产。”

　　说起查询的经过，陈先生也是一肚子火，“分类列表里找到超霸系列，里面显示有13款手表，就是没有我买的这款；打问怎么才能查到这款手表，起初说不知道，后来才说在官网输入产品编号查询。”

　　“一款被介绍说是最新款的手表，官网中没有直接显示，而必须通过输入产品编号才能查询，这简直不可思议。”陈先生称，他对这款手表是否新款、是否限量都存在疑虑，甚至对这款手表的进货渠道也存在疑虑。且他认为店员在介绍手表时有误导嫌疑，因此提出退换货的要求。

　　就陈先生反映的问题，该的负责人杜经理表示，陈先生购表当天就是她负责介绍的，而她只是说新款，并非说是最新款；且她只是说数量比较少，而非说是限量款。

　　杜经理称，每年，欧米茄厂家都会出一本产品目录，公司根据目录向厂家订货；陈先生的这款手表出现在2013年至2014年的产品目录中，确确实实为新款；而由于这款手表生产数量比较少，其只有一只该款手表，是在2013年12月到柜的。

　　调解现场，杜经理也尝试通过欧米茄官方网站查询该款手表，结果的确在超霸系列里没能找到，通过输入产品编号才查到，而查询结果确实已停产。就此，杜经理表示，不能在超霸系列里直接找到这款手表，不表示这款手表不是新款；已经停产，也不能表示这款手表不是新款，因为一些奢侈品牌都在某个时间段出一款新产品，停产并非是新鲜事。

　　对于杜经理的回应，陈先生表示无法接受。最终，调解员建议杜经理与公司沟通，出具能证明该款手表为新款且数量较少的证明材料，以及该款手表的进货凭证，以消除陈先生疑虑。

　　晚报读者律师顾问团成员、浙江光正大律师事务所严恒系表示，行业内并无明确的标准来界定“最新款”与“新款”，不过判断新旧一般是以商品推出日期长短来判断。陈先生购买的该款手表出现在2013年至2014年的产品目录中，虽然算不上最新款，但可以认定为新款，而停产并不影响手表是不是新款，不能以此来认定手表属于老款。另外，限量款是制造商自己决定发售限额，一般手表背面应当标有限量编号。那么停产的手表是不是就是限量款？当然这不存在必然联系，每一款手表都有停产的可能，因此不能以停产来判断是不是限量款，主要看制造商的相关商品介绍及有无限量编号。

　　严律师表示，若欧米茄店员在明知所售手表不是最新款或限量款的情况下，仍向陈先生介绍称此款手表是最新款，且是限量款，使陈先生陷入错误认识购买了此款手表，则其行为显然构成欺诈。根据《消费者权益保》的规定，在确认商家存在欺诈行为后，陈先生可以要求获得三倍赔偿。

　　但是，若欧米茄店员仅表示所售手表为新款，但陈先生对店员所作的介绍产生误解，错误地认为其所购买的手表为最新款，则此种情形可能构成重大误解。根据《合同法》的相关规定，因重大误解所订立的合同属于可撤销合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，如果陈先生将新款手表误认为是最新款，则其可主张因存在重大误解，要求撤销其与欧米茄之间购买手表的买卖合同。合同撤销后，陈先生应当退还手表，并要求商家返还其购买手表所支付的全部价款，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。